吃甜不胖IP属地:山西·吕梁 发布于12分钟前
”但鸟人公司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音像著作(zuo)权集体管理协会使(🧓)用,协会无权将案涉作品授权其他公司使用,且(♑)该会所并未提供证据证明中国音像(xiang)著作权集体管理协会享(⏯)有的授权作品包含案涉作品。 ”根据(🏼)一审判决书,上述乐会所对鸟人公司(si)享有著作权的《家在东北》等(🚯)首音乐电视作(zuo)品构(gou)成(🐼)侵权,共计应赔偿鸟人公司(si)万元。 由此意(👎)味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音集协的会员,但并(bing)未把其享有著作权的作品交由音集协使用。 “大量被(bei)鸟人公司起诉、索赔,我们就(jiu)有疑问,周亚平(💲)自己的鸟人(ren)公司为什么不把其作品交给音集(🥅)协授(shou)权,音集协到底收录了鸟人公司的哪些作品?旗(qi)下(👺)其他会(hui)员又有(🔀)多少作品交给了音集协(xie)?”李(🤾)康称。