领域绝对IP属地:湖南·益阳 发布于50分钟前
但值得注(🚵)意的是(✒)，南都记者接到报料指出，周(zhou)亚平(⏱)(ping)作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术推(tui)广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人公(gong)司在全国起诉好几千家，获(🚳)利数千万；右手则通过音集协，向收取版权收费”，一名(💇)报料者称(cheng)。 南(nan)都记者查(📮)询天眼查及中国裁判(🤶)文书网发现，近年来由(🔖)(you)鸟人公司向等(deng)娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司(si)是音集协的会(🛣)员，其音乐作品版权理应由(🍢)音集协(🕉)代理，那么应由(you)音集协负责向索赔(🕋)”，上述报(💲)料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚平个人公司所有，而无需(xu)纳入音集协的账目，此外(wai)鸟人公(gong)司向发起的大量(🌙)诉讼最终以和解(jie)收(shou)尾，和解(📓)的代价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出(chu)周亚平利用职务(wu)之便为其个人(ren)公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份(😁)民事判决书显示，鸟人公司要(yao)求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电(🚕)视(shi)作品的(de)侵权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还是鸟人公(gong)司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体现：上述会所辩(📒)称：“根据《著作权集体管理条例(📢)》第二十条规定，本案原告应为中国音像著作(🔀)权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作(zuo)人，并(bing)非原著表演人及创作者，是否享有其他权利人的著作权无证据证实。
