Roy1048IP属地:浙江·舟山 发布于50分钟前
”但鸟人公司在辩护中称，“案涉作品著作(zuo)权人并未交由中国音像著作权集体管理协(xie)会使用(🔐)，协会无权将案涉作(zuo)品授权其他公司使(🚿)用，且该(📳)会所(suo)并未提供(🦊)证据(ju)证(🏠)明中国音像(😎)著作权集体管理协会享有的授权作品(pin)包含案涉作品。 ”根据一审判决书(🕟)，上述乐会所(🚡)对鸟人公司享有(you)著作权的《家(jia)在东北》等(deng)首音乐电视作品构成侵权，共计应赔偿鸟人公司万(🚮)元。 由此意味着，尽管鸟(🍫)人公司为周(🍕)亚平全资(📵)控股并且是音(yin)集协的会员，但并未把其享(xiang)有(🙉)著作权的作品交(jiao)由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔，我(wo)们就有疑问，周亚平自己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集协授权(🧖)，音集协到底收录了鸟(⌛)(niao)人公司的哪些作品？旗下其他会员又有多少作品交给了音集协？”李康称。
